CONTACTA’NS    ASSOCIA'T       

La Cámara aprueba dos Proposiciones No de Ley del Grupo Socialista y de Ciudadanos y rechaza otra de Podemos

el . Publicat a Nacional

El PSOE propone suprimir los patrocinios deportivos, Ciudadanos limita esa prohibición al ámbito de los menores y Podemos sitúa al juego junto al alcohol y el tabaco.

En el Senado el binomio Drogas-Juego aparece como inevitable no sólo de modo formal al abordarse la temática de nuestro Sector en la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas, sino también por la facilidad con la que algunas de Sus Señorías insisten en no diferenciar ambos conceptos y apuntarse tantos políticos aunque eso implique manejar cifras disparatadas y desconocer la realidad normativa sobre la Industria. Es una pena que no haya asistido finalmente el Director General de Ordenación del Juego ya que seguramente hubiera arrojado luz sobre muhas cuestiones de las que se han debatido.

Con un Orden del Día intenso la citada Comisión del Senado abordó tres Proposiciones No de Ley sobre el Juego entremezcladas con otras cuestiones relativas a las drogas en el deporte o incluso al decomiso de botines delictivos, y en esas cuatro horas de debate se consiguió la aprobación de una Proposición No de Ley del Grupo Socialista "Sobre la protección de los consumidores en relación con la actividad publicitaria de las actividades de juego de azar", otra de Ciudadanos "Sobre la prevención de la adicción a los juegos y apuestas online" y el rechazo de una tercera del Grupo Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea por la que se instaba al Gobierno a "Prohibir los anuncios de apuestas deportivas en la publicidad de televisión".

En la primera propuesta la senadora socialista Victoria Begoña Tundidor apoyándose tan pronto en la Organización Mundial de la Salud, como en un Estudio de la Universidad de Valencia o en los datos elaborados por FEJAR, pidió que se tomaran medidas para "entrar en vigor en 3 meses" sobre la restricción de la publicidad en horarios comerciales, la limitación de aparición de personajes populares en campañas de juego, la prohibición de webs de juegos, la restricción de bonos y regalos, el control de "sintonías y mascotas" en la publicidad y la restricción de patrocinios deportivos, entre otras cosas. Además señaló que las Casas de Apuestas y los Casinos online crean ganchos diseñados para los jóvenes cuando la diferencia entre la drogodependencia y la adicción al juego está únicamente en que en este último no hay sustancia física y ante la alarma de que "un 3,5% de los adolescentes son jugadores patológicos".

Las intervenciones de las senadoras Julián (Ciudadanos), Ahedo (PNV) y Palencia (Podemos) apoyaron con matices la propuesta socialista y fue necesaria la intervención del senador del PP José Jaime Alonso para que sus compañeras de Cámara recordaran o supieran que está en plena tramitación un Real Decreto sobre la materia elaborado por la DGOJ donde se regulan las Comunicaciones Comerciales o que existe un Código de Conducta, una Sociedad de Autocontrol, un Principio de Juego Responsable, que hay normativa en vigor sobre protección de menores y grupos vulnerables, incluso un portal de la propia DGOJ llamado Juega Bien, una regulación sobre horarios, publicidad e incluso bases deontológicas, todo "activado por el Gobierno o en vías de desarrollo que recoge las propuestas del Grupo Socialista", que por otra parte el Grupo Popular apoya.

En cuanto a la segunda Proposición No de Ley la senadora María Sandra Julián (Ciudadanos) se basó en que el juego "es un problema de Salud Pública" por lo que requiere una "legislación más intensa y preventiva", con limitación de horarios y publicidad, evitando promociones en deportes que lleguen a los jóvenes y a los niños. También pidió la verificación de tarjetas de crédito, la aplicación de bloqueos y que los padres que no jueguen se incluyan en las listas de control para evitar que sus hijos utilicen sus datos.

De modo que la diferencia fundamental entre las posiciones del PSOE y de Ciudadanos se dio entre que la primera fuerza propone la prohibición de los patrocinios deportivos, en tanto que Ciudadanos solamente quiere prohibirlo con respecto a los menores.

Por su parte la senadora María Concepción Palencia de Podemos, también con FEJAR como fuente documental, directamente propugnó la prohibición de la publicidad del juego en la Televisión, "hay más de un millón de afectados y existe un grave problema de ludopatía para los menores de edad con anuncios en horario infantil hechos por ídolos deportivos". Según la senadora las "Apuestas Deportivas crean un gran riesgo de adicción creando ilusiones de profesionalidad" y esa publicidad "no es menos grave que la del alcohol o el tabaco".

Fue una intervención que le hizo decir a la también senadora del Grupo Vasco Nerea Ahedo "nos gusta porque Podemos va a por todas y es positivo limitar la oferta de juego y su publicidad. Cada anuncio del juego en TV hace que quede destrozada una campaña de prevención".

En ese ambiente en el que sin contradicción se habla de un millón de ludópatas en nuestro país o de un 3,5% de adolescentes jugadores patológicos, tampoco era extraño que la portavoz del grupo de oposición por antonomasia (Podemos) manifestara que "vamos a dar soporte a todas las propuestas sobre Salud Pública o defensa de la población vulnerable" o que incluso desde la filas del Grupo Popular y pese a la defensa del control que ejerce el Gobierno el senador Mariano Hernández soltara perlas como la de que "muchísimas personas caen en este agujero", o llegar a oír cosas tan inquietantes, quizá solo un desliz, como a la senadora Julián de Ciudadanos al manifestar en la Comisión que "en el juego y su publicidad hay que limitar en vez de prohibir porque es una actividad lícita, de momento".

En cuanto a las votaciones, la proposición socialista fue aprobada por unanimidad, la de Ciudadanos con 23 votos a favor, 10 abstenciones y ninguno en contra, y la de Podemos fue rechazada con 27 votos en contra, 5 a favor y 2 abstenciones.

Font: AzarPlus

Esdeveniments

Febrer 2018
L M X J V S D
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4

Newsletter

 

Fes la teva consulta

consulta
Omple el següent formulari
i fes la teva consulta
 

Sinergia CCS

consulta
de ser associat d'Acordjoc
 
Diputació 279, 6è 4a
08007 Barcelona
T +34 934 874 785  
F +34 934 880 913

INTERMAQ Modulo cat